【案例】張小某系張某、王某的女兒，2020年6月，經(jīng)人介紹，張小某與林某定親，張某、王某收取聘金共18萬(wàn)元，但未為張小某和林某舉辦婚宴，也未置辦嫁妝。2020年8月，張小某與林某辦理結(jié)婚登記手續(xù)，并生育一女。因林某家庭條件不寬裕，為補(bǔ)貼生活支出，張小某多次要求張某、王某返還聘金，張某、王某予以拒絕，但向張小某支付了部分生活費(fèi)，在張小某生育女兒后向其親屬支付了紅包8800元。張小某起訴至法院，要求張某、王某返還聘金18萬(wàn)元。法院認(rèn)為，張某、王某收取的18萬(wàn)元聘金，應(yīng)為女方父母及女方本人家庭共同所有，結(jié)合彩禮的數(shù)額、支出、嫁妝及婚宴的置辦情況及雙方當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)情況和實(shí)際生活需要等情形，參考當(dāng)?shù)亓?xí)俗，酌情確定張某、王某返還張小某10萬(wàn)元。

　　【說(shuō)法】安徽中皖律師事務(wù)所張金金律師解析，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》第五條規(guī)定，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持，但應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第五條規(guī)定，人民法院認(rèn)定彩禮數(shù)額是否過(guò)高，應(yīng)當(dāng)綜合考慮彩禮給付方所在地居民人均可支配收入、給付方家庭經(jīng)濟(jì)情況以及當(dāng)?shù)亓?xí)俗等因素。據(jù)此，彩禮返還糾紛一般是指雙方離婚或者解除共同生活關(guān)系時(shí)，男方要求女方及其家屬返還彩禮。本案的特殊之處是，出嫁女因家庭經(jīng)濟(jì)困難，要求父母返還彩禮，案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)是男方婚前贈(zèng)予的彩禮，歸女方所有、女方父母所有還是女方和父母共同所有，進(jìn)而決定女方父母是否應(yīng)當(dāng)向女方返還彩禮。本案中，法院結(jié)合彩禮形成的歷史傳統(tǒng)和時(shí)代演進(jìn)，兼顧中華傳統(tǒng)文化倫理和新時(shí)代、新社會(huì)的要求，社會(huì)公眾的普遍情感接受，將彩禮理解為男方家庭以結(jié)婚為目的，對(duì)女方家庭的贈(zèng)與，女方父母及出嫁女對(duì)受贈(zèng)財(cái)產(chǎn)共同享有利益，判決女方父母酌情返還10萬(wàn)元。

　　張金金律師進(jìn)一步解釋，《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零四十二條規(guī)定，禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財(cái)物。該規(guī)定屬于倡導(dǎo)性規(guī)定，司法實(shí)踐中的彩禮返還糾紛要根據(jù)雙方經(jīng)濟(jì)和共同生活的情況、當(dāng)?shù)亓?xí)俗等具體情形，綜合考慮認(rèn)定。

　　律師簡(jiǎn)介：張金金律師，法律碩士，安徽中皖律師事務(wù)所合伙人，安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)研究生實(shí)踐導(dǎo)師，2019年度安慶市十佳青年律師，2020年抗擊新冠肺炎“安慶好人”，安慶市涉案企業(yè)合規(guī)第三方監(jiān)督評(píng)估機(jī)制專業(yè)人員名錄庫(kù)專家成員，安慶市律協(xié)副秘書長(zhǎng)，安徽省律協(xié)金融保險(xiǎn)專業(yè)委員會(huì)委員，安徽省律協(xié)青年律師人才庫(kù)成員，榮獲安徽省法學(xué)會(huì)《中華人民共和國(guó)民法典》研究征文活動(dòng)二等獎(jiǎng)。